Una nueva ‘controversia fiscal’ ha envuelto a la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), el organismo rector del fútbol mundial, al revelarse que asumió los millonarios impuestos de su presidente, Gianni Infantino, en territorio estadounidense. La decisión, autorizada por el comité ejecutivo en mayo de 2024, implicará un desembolso estimado en 4 millones de dólares para la entidad durante un periodo de tres años, adicional a la remuneración anual del dirigente, que asciende a aproximadamente 6 millones de dólares. Este arreglo se produce en un momento crucial, dado que Infantino estableció su residencia en Estados Unidos para supervisar de cerca los preparativos del Mundial 2026, un evento de magnitud económica sin precedentes para la organización.
La información, divulgada inicialmente por The New York Times, ha generado inquietud no solo por la cuantía del monto, sino por la falta de transparencia, ya que esta exención fiscal no fue consignada en los informes oficiales presentados por la FIFA. Esta omisión plantea serias preguntas sobre la gobernanza y los compromisos de la organización con la ética y la rendición de cuentas, especialmente después de años de esfuerzos por restaurar su imagen tras escándalos de corrupción que empañaron la era previa. La cobertura de obligaciones tributarias para un alto ejecutivo, sin la debida divulgación, contrasta fuertemente con los principios de transparencia que se exigen a entidades de esta envergadura global.
El momento de esta revelación es particularmente inoportuno para Infantino, quien ha manifestado su intención de buscar la reelección para un cuarto período al frente de la institución en los comicios programados para el 18 de marzo de 2027 en Rabat. La noticia se suma a una serie de presiones y disputas que el dirigente ha enfrentado, incluyendo solicitudes de dimisión. Su campaña electoral se ve ahora bajo un escrutinio más intenso, cuestionando la base de su respaldo público y su capacidad para liderar una organización que, constantemente, debe navegar entre intereses económicos masivos y la necesidad de mantener su integridad deportiva.
La Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA) se ha posicionado como uno de los principales oponentes a la actual administración de la FIFA. El descontento se intensificó a raíz del plan ‘FIFA Forward Enterprise’ (FFE), una iniciativa que buscaba incorporar inversores privados en la comercialización de torneos globales. Este proyecto, que fue archivado tras su revelación, provocó una demanda de la UEFA en tribunales de Estados Unidos y un emplazamiento a la FIFA para responder a un cuestionario de 42 puntos sobre su gobernanza, señal de las profundas diferencias estratégicas y de visión entre ambas organizaciones.
En el ámbito financiero, el Mundial de 2026, que se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá, proyecta ingresos cercanos a los 4.500 millones de euros solo por la venta de boletería y servicios corporativos. Esta cifra representa un incremento significativo respecto a los 834 millones de euros obtenidos en Qatar 2022, evidenciando el vasto potencial económico del evento. La FIFA ha señalado que estos recursos robustecerán la financiación global del deporte, con un plan de distribución de aproximadamente 5.700 millones de euros entre sus 211 federaciones afiliadas durante el ciclo 2027-2030, subrayando la interdependencia entre los megaproyectos y el desarrollo del fútbol base.
La complejidad de la gestión de la FIFA radica en equilibrar estas gigantescas proyecciones de ingresos con las expectativas de gobernanza transparente y equitativa. La controversia actual sobre los impuestos del presidente Infantino, en el contexto de un ciclo electoral y de una expansión comercial sin precedentes, pone de manifiesto los desafíos inherentes a la administración de un organismo global que mueve miles de millones de dólares y es objeto de un escrutinio constante. La capacidad de la FIFA para proyectar una imagen de integridad será crucial para su futuro y la legitimidad de sus líderes en un panorama deportivo cada vez más comercializado y vigilado.Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
