La plataforma OnlyFans, concebida como un espacio para que los creadores de contenido monetizaran su trabajo de forma independiente, se ha visto empañada por un patrón alarmante de explotación y amenazas perpetrado por supuestas agencias de gestión. Casos como el de Rebecca, una creadora de Gales, revelan una oscura realidad donde promesas de mayores ingresos se transforman en control abusivo, coacción y violencia física, como documentó una investigación exhaustiva de la BBC.
Estas ‘agencias de gestión de OnlyFans’ (OFM, por sus siglas en inglés) captan a creadores prometiendo incrementar sus suscriptores y ganancias. Sin embargo, la investigación ha desvelado que, una vez establecido el vínculo, estas entidades imponen condiciones contractuales desproporcionadas, quedándose con hasta el 70% de los ingresos de las modelos. La mecánica de control incluye el acceso total a las credenciales de las cuentas, manipulación de datos bancarios y la imposición de multas por intentar rescindir acuerdos, generando un ciclo de dependencia y indefensión que agrava la situación de explotación y amenazas.
El modus operandi de algunas de estas agencias es profundamente preocupante. Foros privados, como ‘OFM Empire’ en Telegram con miles de miembros, se utilizan para compartir tácticas sobre cómo subyugar a los creadores, incluyendo métodos que un usuario denominó el ‘método del proxeneta’. Esta metodología, que implica la alteración de contraseñas y datos de pago para bloquear el acceso de los creadores a sus propias cuentas, subraya la naturaleza predatoria de ciertas operaciones que operan en los márgenes de la legalidad.
Expertos en derechos humanos y juristas han alzado la voz, señalando que el caso de Rebecca y otros testimonios presentan claros signos de explotación, incluyendo control, coacción y presión económica, lo que les impide abandonar libremente estas relaciones. Eleanor Lyons, comisionada independiente contra la esclavitud de Reino Unido, ha enfatizado que estos incidentes podrían indicar que OnlyFans, con sede en Reino Unido, podría estar ‘facilitando la explotación y el abuso’ al no implementar medidas de protección adecuadas.
A pesar de que OnlyFans ha declarado tomarse la seguridad de sus usuarios ‘muy en serio’ e invertir ‘recursos considerables’ en proteger a su comunidad, la evidencia sugiere una brecha significativa entre la política declarada y la implementación efectiva. La plataforma argumenta no tener vínculos con terceros y no poder influir en contratos externos, pero la ley de Seguridad en Línea (Online Safety Act) impone obligaciones para proteger a los usuarios de contenidos y actividades ilegales. La falta de acción ante denuncias directas, como la de Riley sobre la compra-venta de contratos de creadoras, genera dudas sobre el cumplimiento de estas obligaciones.
La ausencia de una regulación robusta para las OFM crea un ‘espacio peligroso donde se puede sacar provecho de personas vulnerables’, según Lily Phillips, una reconocida creadora de OnlyFans. Este vacío legal permite que un ecosistema paralelo de agencias no reguladas prospere, aprovechándose de la aspiración de muchos jóvenes de generar ingresos en el entorno digital. La situación actual podría llevar a OnlyFans a enfrentar demandas por negligencia por parte de creadores afectados, subrayando la urgencia de establecer un marco regulatorio y de fiscalización más estricto que garantice la integridad y seguridad de quienes utilizan estas plataformas.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
