El proceso judicial por el deceso de Diego Armando Maradona ha experimentado un giro sustancial. El perito oficial Pablo Ferrari no descarta que el ‘COVID-19’ haya sido una causa contribuyente en la muerte del astro argentino, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Esta hipótesis introduce una nueva complejidad al análisis forense y legal, planteando interrogantes críticos sobre las responsabilidades médicas en un contexto pandémico global.
El testimonio de Ferrari, ofrecido al cierre de la fase testifical con 43 audiencias, enfatizó que la ausencia de un hisopado para detectar el virus SARS-CoV-2 en Maradona constituyó una ‘omisión metodológica crítica’. Esta falla, según el perito, impide descartar definitivamente una infección que, dadas las múltiples comorbilidades del paciente, podría haber precipitado su colapso. Contrariamente a dictámenes previos que sugerían una agonía prolongada, Ferrari sostuvo que la acumulación de líquido pulmonar fue un evento agudo, culminando en un paro cardíaco súbito.
La vulnerabilidad de Maradona ante el ‘COVID-19’ era considerable. Su historial clínico incluía serias afecciones cardíacas, hepáticas y renales, agravadas por años de problemas de salud y múltiples cirugías. En 2020, el virus podía desencadenar respuestas inflamatorias severas y complicaciones trombóticas, letales en pacientes con patologías preexistentes y sistemas inmunitarios comprometidos, condiciones presentes en el exfutbolista.
Este nuevo elemento pericial, que alinea a la defensa con una posible causa natural no directamente ligada a negligencia médica postoperatoria, podría alterar el destino de los siete profesionales de la salud imputados. Estos enfrentan cargos por ‘homicidio simple con dolo eventual’, calificación que exige probar no solo una omisión, sino indiferencia o conocimiento de que su actuar podía causar la muerte. Si el ‘COVID-19’ se acepta como factor causal, la cadena de responsabilidad penal se diluiría.
El caso Maradona es un estudio sobre la complejidad de las necropsias y diagnósticos post-mortem en situaciones de múltiples factores de riesgo y emergencia sanitaria global. La ciencia forense, buscando certeza, opera con grados de probabilidad. La controversia sobre la duración de la agonía y la influencia del ‘COVID-19’ resalta la dificultad de aislar una causa de muerte única, exigiendo un análisis multidisciplinario.
El tribunal de San Isidro ha programado la próxima audiencia para el 29 de septiembre, donde los acusados podrán ampliar sus declaraciones, fase crítica antes de los alegatos que iniciarán el 6 de octubre. Se anticipa que el veredicto final se pronuncie hacia finales de ese mismo mes. La memoria de Diego Maradona, ícono mundial del fútbol, sigue siendo un punto de interés público y mediático, buscando este juicio establecer la verdad sobre el final de una de las figuras más emblemáticas del deporte.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
