El próximo encuentro de octavos de final del Mundial 2026 entre las selecciones de México e Inglaterra ha desatado una controversia inusual que trasciende lo meramente deportivo. La especulación sobre el posible uso de ‘Viagra’ por parte de los jugadores ingleses para contrarrestar los efectos de la altitud de la Ciudad de México ha captado la atención global. Esta situación plantea interrogantes sobre los límites de la preparación atlética y la ética en la competencia de élite, marcando un precedente en la discusión sobre ventajas marginales y la búsqueda de cada pequeña ventaja.
La sustancia activa del ‘Viagra’, el sildenafilo, es reconocida por sus propiedades vasodilatadoras. En entornos de baja presión atmosférica y menor disponibilidad de oxígeno, como los más de 2.200 metros sobre el nivel del mar de la capital mexicana, el sildenafilo podría mejorar la circulación pulmonar, facilitando un transporte más eficiente de oxígeno a los músculos y órganos vitales. Esta mejora potencial en la oxigenación representa una ventaja fisiológica significativa para atletas no aclimatados, buscando mitigar la fatiga prematura y la reducción del rendimiento que suele asociarse a la hipoxia de altitud. La polémica en torno al ‘Viagra Inglaterra’ subraya esta incansable búsqueda.
Un aspecto crucial de esta discusión reside en su legalidad. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) mantiene una exhaustiva lista de sustancias prohibidas, y el sildenafilo no figura en ella, lo que significa que su uso no constituiría una infracción directa de las normativas antidopaje vigentes. Sin embargo, la ausencia de una prohibición explícita no anula el debate ético. La comunidad deportiva a menudo reflexiona sobre el ‘espíritu del deporte’, cuestionando si el uso de medicamentos con fines de mejora del rendimiento, incluso si no están explícitamente vetados, se alinea con los principios de juego limpio y la igualdad de condiciones.
La altitud ha sido históricamente un factor determinante en competiciones deportivas. Atletas que provienen de regiones a nivel del mar experimentan desafíos fisiológicos como disminución del consumo máximo de oxígeno (VO2 máx), aumento de la frecuencia cardíaca y recuperación más lenta. Equipos sudamericanos, por ejemplo, han capitalizado esta condición como una ventaja competitiva natural. La adaptación a estas alturas requiere semanas de aclimatación, algo inviable en el apretado calendario de un Mundial, como ha reconocido el entrenador inglés, Thomas Tuchel, enfatizando la desventaja de su equipo.
Más allá de soluciones farmacológicas, las estrategias de aclimatación son complejas. Algunas selecciones optan por llegar con antelación, otras por la estrategia de ‘llegar y jugar’ para evitar efectos contraproducentes de una aclimatación parcial. Esta tensión entre la ventaja de los anfitriones y los desafíos de los visitantes es un componente constante en la planificación de los Mundiales, especialmente en sedes elevadas. El caso del ‘Viagra’ subraya la constante innovación en la preparación deportiva, donde cada detalle puede inclinar la balanza en la élite global.
En última instancia, esta discusión sobre el sildenafilo para combatir la altitud en el fútbol de élite refleja una tendencia más amplia en el deporte contemporáneo: la búsqueda incansable de cualquier ventaja, por mínima que sea. Mientras las fronteras de lo legal y lo ético se exploran continuamente, el foco debe permanecer en la integridad de la competencia. El desenlace de este partido, más allá del marcador, podría sentar un precedente importante en cómo las federaciones y los organismos reguladores abordan el uso de sustancias no prohibidas con fines de mejora del rendimiento en futuras ediciones de eventos de magnitud global.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
