La arena política colombiana presencia un sismo de magnitud considerable, con el ‘Declive del Uribismo’, la fuerza hegemónica de la derecha y ultraderecha durante décadas, y el auge de figuras emergentes que encarnan un nuevo paradigma de radicalización. Este relevo no solo reconfigura el panorama nacional sino que también se alinea con una tendencia perceptible en diversas latitudes de América Latina y otras regiones, donde el electorado parece inclinarse por discursos rupturistas y líderes carismáticos de corte populista.
Álvaro Uribe Vélez, cuya influencia trascendió su periodo presidencial (2002-2010), se mantuvo como un faro para sectores conservadores, articulando su propio partido, el Centro Democrático, y ejerciendo un liderazgo mesiánico. Incluso las vicisitudes judiciales, como la absolución en segunda instancia por soborno y fraude procesal tras una condena inicial, no mermaron inicialmente la lealtad de sus seguidores. Sin embargo, su insistencia en una agenda centrada en la seguridad con autoritarismo y una confrontación constante con el gobierno progresista actual, revelaron un agotamiento de su narrativa frente a las nuevas demandas ciudadanas.
El punto de inflexión para esta fase de ‘Declive del Uribismo’ fue la insuficiente votación obtenida por su candidata en las recientes elecciones presidenciales. El electorado, fatigado por una retórica anclada en el miedo y la polarización, comenzó a distanciarse de las banderas tradicionales que priorizaban la seguridad por encima de las políticas sociales y económicas inclusivas. Tras el Acuerdo de Paz de 2016, la sociedad colombiana evolucionó, exigiendo una agenda más holística que abordara los derechos fundamentales y el desarrollo sostenible, dejando en evidencia la falta de pertinencia de un discurso centrado exclusivamente en la lucha armada.
En este contexto de fragmentación de la derecha tradicional, emerge con fuerza la figura de Abelardo de la Espriella, un penalista ultraconservador que ha capitalizado el descontento y la búsqueda de una nueva voz. Su campaña, caracterizada por una comunicación agresiva, a menudo machista y carente de un programa de gobierno detallado, apela directamente a las emociones primarias y a un sentido de patriotismo visceral. Esta estrategia resuena con la de otros líderes internacionales como Donald Trump o Javier Milei en Argentina, quienes han demostrado la eficacia de un discurso confrontacional y anti-establishment.
La irrupción de De la Espriella no es un fenómeno aislado sino una manifestación de la consolidación de la ultraderecha a nivel global. Estos líderes, a menudo presentados como ‘outsiders’ o ‘mesías’, prometen soluciones expeditas a problemas complejos, utilizando eslóganes pegadizos sobre seguridad, orden y lucha contra la criminalidad, pero evadiendo debates sustantivos sobre derechos humanos, desarrollo económico equitativo o la complejidad de las relaciones internacionales. Su éxito se funda en la venta de ilusiones y en la polarización extrema, relegando a un segundo plano a las fuerzas de centro y derecha moderada.
El viraje de la política colombiana hacia esta forma más radical de hacer política plantea interrogantes cruciales sobre el futuro de su democracia y el respeto por las instituciones. La adopción de un modelo que privilegia la estridencia y la agresión retórica, en detrimento del diálogo y la construcción de consensos, podría tener repercusiones significativas en la cohesión social y la gobernabilidad del país. Este momento representa una encrucijada donde la sociedad deberá discernir entre la promesa de soluciones simplistas y la necesidad de abordar los desafíos estructurales con enfoques complejos y respetuosos de los derechos ciudadanos.Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
