Svetlana Tikhanovskaya, figura central de la oposición bielorrusa, ofrece una perspectiva crítica sobre la dinámica que encadena al actual régimen. En una reveladora entrevista, Tikhanovskaya subraya que Aleksandr Lukashenko se encuentra ‘Lukashenko atado’ a los designios de Vladímir Putin, una dependencia que, paradójicamente, lo sitúa en una encrucijada existencial. El líder bielorruso, aferrado al poder por más de tres décadas, se enfrenta al dilema de ceder a las presiones de Moscú para involucrar militarmente a su país en el conflicto ucraniano, sopesando el riesgo inminente de un nuevo estallido social que emule o supere las masivas protestas de 2020. Esta tensión interna y externa define el precario equilibrio del poder en Minsk.
La ascensión de Tikhanovskaya a la escena política internacional se gestó precisamente en ese turbulento verano de 2020, cuando su esposo, Serguéi Tikhanovski, fue encarcelado tras anunciar su candidatura presidencial. Lo que comenzó como un acto de subrogación para mantener viva la aspiración democrática, culminó en unas elecciones ampliamente denunciadas como fraudulentas por la comunidad internacional. Tras proclamarse vencedora, Tikhanovskaya se vio forzada al exilio en Vilna, mientras miles de bielorrusos eran detenidos en una represión brutal que evidenció la nula tolerancia del régimen a la disidencia. Este patrón de coacción ha sido una constante en el gobierno de Lukashenko, que ha perfeccionado métodos para silenciar cualquier voz opositora.
La profunda interdependencia geopolítica entre Minsk y Moscú ha sido una constante, pero se ha intensificado dramáticamente desde la invasión a gran escala de Ucrania. Putin percibe en Bielorrusia no solo un aliado estratégico, sino una pieza vital para mantener la presión sobre Europa y Ucrania, utilizando su territorio para maniobras militares, el despliegue de armamento nuclear y como conducto para tácticas de guerra híbrida, como la instrumentalización de flujos migratorios. Esta relación simbiótica, lejos de ser unidireccional, beneficia a Lukashenko al garantizarle un respaldo indispensable para su supervivencia política y económica, aunque a costa de una soberanía cada vez más erosionada. La ilusión de separar a Lukashenko de Putin, como señala Tikhanovskaya, ignora tres décadas de vinculación ideológica y pragmática.
Un aspecto crucial de esta compleja telaraña política es el manejo de los presos políticos, que el régimen bielorruso utiliza estratégicamente como ‘moneda de cambio’. Tikhanovskaya describe esta práctica como una ‘puerta giratoria’, donde liberaciones puntuales, a menudo mediadas por la diplomacia internacional –especialmente la estadounidense–, son seguidas por nuevas detenciones para mantener un inventario de ‘rehenes’. Este cálculo cínico busca aliviar la presión de las sanciones sin efectuar cambios sistémicos reales. Mientras las sanciones de Estados Unidos pueden influir en liberaciones humanitarias, las europeas, más amplias y vinculantes, están diseñadas para forzar una transformación democrática integral, y la oposición advierte sobre el riesgo de que la diplomacia humanitaria se desvíe hacia una normalización política del régimen.
El miedo de Lukashenko a un levantamiento popular, exacerbado por la potencial movilización militar hacia Ucrania, es un factor determinante en sus decisiones. A pesar de la férrea represión, el sentimiento pro-ucraniano y el latente deseo de cambio persisten en la sociedad bielorrusa y entre segmentos de las propias fuerzas de seguridad. La experiencia de 2020, que despertó una clara conciencia de identidad nacional, ha dejado una huella indeleble, haciendo que la población, aunque ‘paciente’, esté hirviendo por dentro, esperando el momento oportuno. La oposición democrática, aunque fragmentada y exiliada, ha construido estructuras sólidas y se prepara para una transición, consciente de que el futuro de Bielorrusia se definirá entre una propuesta rusa y otra europea.
Los desafíos para la oposición son ingentes, abarcando desde la represión transnacional hasta la confiscación de bienes y la persecución judicial de activistas. Sin embargo, Tikhanovskaya insiste en que la lucha por una Bielorrusia libre y democrática trasciende la cuestión de los derechos humanos, siendo, ante todo, una cuestión de seguridad regional e internacional. La consolidación de la identidad bielorrusa, distinta de la rusa, y la revitalización de su cultura e idioma desde 2020, representan avances intangibles pero poderosos. A pesar del alto costo personal y colectivo, la convicción de que ‘las revoluciones son pequeños actos de heroísmo de millones’ impulsa la perseverancia, manteniendo viva la esperanza de una Bielorrusia finalmente emancipada.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
