El senador colombiano Iván Cepeda, figura prominente de la izquierda, descarta la Constituyente como vía de reforma política, marcando un hito estratégico en la recta final de la contienda presidencial. Este anuncio, que redefine el tablero electoral, se produce en un momento de polarización intensa, donde el candidato del Pacto Histórico busca consolidar apoyos de cara a la segunda vuelta contra su contendiente de ultraderecha, Abelardo de la Espriella, quien emergió como ganador en la primera ronda. La decisión de Cepeda de priorizar la ‘unión y la concertación’ resalta la urgencia de construir puentes en un panorama político fragmentado, evidenciando una táctica de aproximación al centro democrático.
La Constitución Política de 1991, producto de un proceso de paz y modernización democrática en Colombia, es ampliamente reconocida como un pilar fundamental del Estado social de derecho. La propuesta de convocar una asamblea constituyente, promovida inicialmente por el actual mandatario Gustavo Petro, había generado profundas reservas en diversos sectores políticos y ciudadanos, temerosos de una desestabilización institucional y un potencial resquebrajamiento del consenso democrático logrado hace más de tres décadas. La reciente decisión del comité promotor de desistir de esta iniciativa allana el camino para la postura de Cepeda, que se alinea con una visión de estabilidad y respeto por la carta política vigente, considerándola uno de los logros más valiosos de la democracia colombiana.
El viraje de Cepeda hacia una agenda de ‘concertación’ y diálogo nacional no es menor. Representa un esfuerzo calculado para tender puentes con el centro político y el liberalismo democrático, sectores que previamente manifestaron una fuerte resistencia a cualquier intento de reformar la Carta Magna por vía constituyente. Esta apertura estratégica busca aglutinar a fuerzas políticas diversas bajo la bandera de la defensa de la democracia y las instituciones, en un intento por contrarrestar la narrativa de un proyecto político que, según sus propias palabras, representa una amenaza regresiva y autoritaria para los cimientos de la nación. Es un llamado a la serenidad frente a lo que advierte como un ‘grave peligro’ para las instituciones.
La consolidación de la ‘Alianza por la Vida’, una coalición electoral más amplia, es un testimonio de la efectividad de esta estrategia. Figuras como el exministro del Interior Juan Fernando Cristo, de origen liberal, y los representantes de la Alianza Verde, han articulado su apoyo a Cepeda bajo la premisa de la inviabilidad de una asamblea constituyente en el contexto actual. Esta convergencia de distintas facciones políticas, incluidos sectores disidentes del Partido Liberal, el expresidente Ernesto Samper y el excanciller Luis Gilberto Murillo, subraya un esfuerzo coordinado para priorizar la estabilidad institucional y el consenso sobre rupturas constitucionales, posicionándose como un frente unificado contra las propuestas más polarizantes.
El escenario electoral para la segunda vuelta del 21 de junio es de extrema polarización y margen estrecho. Con una diferencia mínima en la primera ronda, donde Cepeda obtuvo el 40,9% frente al 43,7% de De la Espriella, la movilización de votantes indecisos se vuelve crucial. El millón de votos obtenidos por el centrista Sergio Fajardo, quien fue un vocal detractor de la Constituyente, emerge como un capital político indispensable para la izquierda. La postura clara de Cepeda busca capitalizar este segmento, ofreciendo una plataforma de unidad y respeto institucional que podría ser determinante para invertir la tendencia y recuperar el impulso perdido, apelando a un electorado cansado de la confrontación.
Este episodio en Colombia se inscribe en una tendencia más amplia en América Latina, donde la tentación de reformar las constituciones a menudo choca con la necesidad de preservar la estabilidad democrática. La historia reciente de la región muestra cómo los procesos constituyentes pueden ser herramientas de cambio profundo, pero también fuentes de inestabilidad política y polarización. El ‘momento de la concertación’ proclamado por Cepeda, por ende, puede interpretarse no solo como una táctica electoral, sino como un llamado a la prudencia institucional que resuena más allá de las fronteras colombianas, en un continente que ha experimentado vaivenes constantes en su arquitectura legal fundamental.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
