La ciudad caribeña de Santa Marta se ha visto sumida en un estado de excepción tras una audaz arremetida de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), que desató una ola de violencia sin precedentes. La respuesta del gobierno colombiano fue contundente: el presidente Abelardo de la Espriella ordenó la militarización de Santa Marta, reforzando significativamente la presencia de fuerzas militares y policiales en la urbe y sus principales arterias viales. Esta drástica medida busca restaurar el orden y la seguridad pública frente a un ‘paro armado’ que paralizó la actividad económica y sembró el terror entre los ciudadanos, evidenciando la persistente capacidad de estos grupos armados para desafiar la autoridad estatal.
La escalada de hostilidades se precipitó tras la muerte de ‘alias Cholo’, identificado como el segundo al mando de las ACSN. Este individuo, con una trayectoria delictiva de más de quince años, había sido designado gestor de paz durante la administración anterior de Gustavo Petro, un hecho que subraya la complejidad y las ambigüedades inherentes a los procesos de diálogo con actores armados ilegales en Colombia. Las ACSN, herederas de antiguas estructuras paramilitares, han consolidado su poder mediante el control de economías ilícitas, especialmente el narcotráfico, utilizando la Sierra Nevada de Santa Marta como corredor estratégico hacia Centroamérica, lo que explica la vitalidad de sus operaciones y su capacidad de reacción.
El denominado ‘paro armado’ de 48 horas impuesto por las ACSN trascendió la mera confrontación armada, convirtiéndose en un mecanismo de control social y económico. La quema de vehículos, los bloqueos de la Troncal del Caribe —una arteria vital para el transporte y el comercio— y las amenazas directas a comerciantes, forzándolos al cierre, son tácticas diseñadas para demostrar su influencia territorial y coercionar a la población. Estas acciones no solo generan pérdidas económicas considerables, sino que también socavan la confianza ciudadana en las instituciones estatales, creando un clima de zozobra y desamparo que afecta gravemente la cohesión social.
La presencia del presidente De la Espriella patrullando personalmente las calles de Santa Marta, acompañada de una retórica firme contra los ‘bandidos’, constituye un mensaje político de determinación. La frase ‘Bandido que no se someta lo vamos a dar de baja como en derecho corresponde’ resalta una política de ‘mano dura’ frente a la criminalidad organizada. Esta postura, aunque buscaba infundir confianza en la población y desmoralizar a los grupos ilegales, también pone de relieve el desafío constante que enfrenta el Estado colombiano para consolidar su presencia y legitimidad en territorios históricamente disputados por la violencia y las economías ilegales, donde coexisten múltiples actores armados como Los Pachenca y el Clan del Golfo.
Este episodio en Santa Marta es un sombrío recordatorio de la fragilidad de la paz en ciertas regiones de Colombia y de la resiliencia de los grupos armados ilegales. A pesar de los esfuerzos de desmovilización y los procesos de paz previos, nuevas facciones o remanentes de estructuras criminales continúan emergiendo o reconfigurándose, adaptándose a las dinámicas políticas y de seguridad. La persistencia de estos grupos representa una amenaza constante para el desarrollo, la estabilidad democrática y los derechos humanos de las comunidades, quienes a menudo quedan atrapadas en medio de esta confrontación.
El objetivo declarado del gobierno de neutralizar a figuras clave como Fredy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’, identificado como el líder y financiador principal de las ACSN, subraya la estrategia de desarticulación de las cúpulas. Sin embargo, la experiencia demuestra que la eliminación de cabecillas, aunque crucial, rara vez es suficiente para erradicar por completo estas organizaciones, que a menudo poseen estructuras jerárquicas adaptativas y fuentes de financiación diversificadas. La estrategia integral debe abordar no solo la represión militar, sino también las causas estructurales que permiten la proliferación de estos grupos, incluyendo la desigualdad, la falta de oportunidades y la débil presencia institucional.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
