Desde la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre 2017 y 2018, la posición de México en el bloque regional pivota sobre un equilibrio delicado. La alianza estratégica con Canadá emerge como contrapeso vital para mitigar tácticas de ‘divide y vencerás’ por Washington. Las economías mexicana y canadiense comparten agravios comerciales en sectores clave como el agropecuario, acero, aluminio y automotriz, lo que subraya la imperatividad de un frente unido. Es claro que México necesita a Canadá para fortalecer su posición frente a presiones externas y consolidar su rol regional.
La estabilidad de esta trilateralidad se percibe hoy más vulnerable. Esto se debe no solo a la estrategia estadounidense de aislar a sus socios con ataques focalizados, sino también a la postura más confrontacional adoptada por el liderazgo canadiense. Aunque el artículo 34.6 del T-MEC contempla una continuidad bilateral si un país se retira, la realidad operativa desmiente esta simplicidad. La hipotética salida de Canadá implicaría una desestabilización profunda de las cadenas de valor y reglas de origen consolidadas, exigiendo una modificación sustantiva del tratado con complejas implicaciones legales y económicas.
Esta reconfiguración, de materializarse, desencadenaría importantes repercusiones políticas. Cualquier enmienda al T-MEC requeriría la aprobación de los Congresos de México y Estados Unidos. Mientras en México el proceso legislativo podría sortear obstáculos con agilidad, en Estados Unidos, el panorama es más complejo. La fragmentación política y los ciclos electorales dificultan enormemente el consenso bipartidista para ratificar un nuevo acuerdo o sus modificaciones en un entorno polarizado.
La ausencia de Canadá en el pacto eliminaría un contrapeso esencial en las negociaciones con Washington, exponiendo a México a demandas unilaterales más severas. Es previsible que Estados Unidos exigiría concesiones más estrictas en normativas laborales, ambientales, políticas energéticas, control de inversiones chinas y mayor colaboración en temas fronterizos y de crimen organizado. Esto acentuaría una asimetría negociadora con profundas implicaciones para la soberanía y el desarrollo económico mexicano.
Las tensiones comerciales actuales, descritas como una ‘guerra comercial’ entre Estados Unidos y Canadá, evidencian la volatilidad de las relaciones transfronterizas. La posibilidad de que Washington revierta posturas súbitamente o que Ottawa opte por un pacto bilateral, introduce incertidumbre sistémica que socava la previsibilidad vital para la inversión. La ‘cláusula Sunset’ del T-MEC, que lo extingue en 2036, agrava esta falta de certeza, especialmente considerando el historial de incumplimiento de acuerdos por parte de actores clave.
Para México, el escenario más deseable para garantizar la estabilidad de su futuro comercial con Estados Unidos radica en que sus socios del norte alcancen, si no un acuerdo definitivo, al menos una tregua comercial con la mayor celeridad posible. La pronta resolución de estas fricciones permitiría consolidar un arreglo sobre el porvenir del T-MEC antes de que concluya el año, proporcionando la certidumbre indispensable para las inversiones y la continuidad económica regional.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
