En una resolución de notable trascendencia para la industria editorial y el sector del entretenimiento, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) ha dictaminado una medida definitiva en favor de la reconocida artista Gloria Trevi. El organismo ha establecido que la editorial Penguin Random House, una de las corporaciones más grandes en el ámbito editorial global, carece de la autorización necesaria para el uso de la imagen y el nombre de la cantante, otorgándole un plazo perentorio de quince días hábiles para cesar dicha infracción. Esta decisión marca un punto de inflexión significativo en la defensa de los derechos de imagen de figuras públicas en México.
La infracción, tal como lo establece el IMPI, se fundamenta en el Artículo 231, fracción II, de la Ley Federal del Derecho de Autor, que regula estrictamente la utilización del ‘derecho de imagen’. La casa editorial no logró presentar pruebas contundentes que acrediten el consentimiento para emplear el nombre de pila de la artista, Gloria de los Ángeles Treviño Ruiz, ni su conocida denominación artística, Gloria Trevi. La orden judicial es clara y directa: Penguin Random House debe retirar todo material que contenga la imagen de la artista, subrayando la importancia de la propiedad intelectual y el control individual sobre la propia representación pública.
El litigio se originó en 2024, cuando Gloria Trevi interpuso una demanda ante el IMPI contra Penguin Random House y la escritora Karla de la Cuesta, a raíz de la publicación del libro ‘Todo a la luz. El caso que según ella México dejó en la oscuridad’. Esta obra, que narra la experiencia de De la Cuesta en el controversial ‘clan Sergio Andrade’, suscitó la disputa por el uso no autorizado de la imagen de Trevi. Es crucial destacar que, a lo largo de este proceso, se ha desestimado la acusación de que la demanda de la cantante atentaba contra la libertad de expresión. Por el contrario, la resolución del IMPI reafirma que la protección de los derechos de imagen es un componente fundamental de la integridad personal y artística, que opera de forma independiente y complementaria a la libertad de prensa o publicación.
Este pronunciamiento del IMPI se suma a decisiones previas en el marco de esta contienda legal. A principios de este mes de julio de 2026, un tribunal dictaminó que no existió ‘censura previa’ sobre la obra de Karla de la Cuesta, permitiendo su libre circulación. Sin embargo, en un giro que resalta la seriedad de las infracciones a las medidas cautelares, el mismo organismo impuso a Penguin Random House una multa superior al medio millón de pesos mexicanos. Esta sanción fue consecuencia de la continuación en la distribución del libro, a pesar de que ya existía una medida provisional que expresamente lo prohibía, evidenciando una conducta de desacato que el sistema legal no ha pasado por alto.
La victoria legal de Gloria Trevi no es meramente individual; representa un precedente de envergadura para el panorama jurídico en México y, potencialmente, en el ámbito internacional. Este caso sienta las bases para una mayor observancia de los derechos de imagen y el respeto a la propiedad intelectual de las personas, especialmente aquellas cuya notoriedad las expone al escrutinio público. Demuestra que ni el tamaño ni la influencia global de una corporación eximen de la obligación de obtener consentimientos explícitos para el uso de la identidad ajena, fortaleciendo el mensaje de que la fama, bajo ninguna circunstancia, implica la renuncia a los derechos fundamentales inherentes a todo individuo. Este suceso recalca la creciente conciencia global sobre la necesidad de equilibrar la libertad de información con la protección de la autonomía personal y la privacidad en la era digital.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
