En un giro geopolítico notable, la irrupción de una ‘nueva derecha’ en varios gobiernos de América Latina ha redefinido las dinámicas regionales y su relación con Estados Unidos. Este fenómeno, evidenciado en la reciente Asamblea General de la ONU, muestra un alineamiento sin precedentes con la administración de Donald Trump, en contraste con las reacciones históricamente críticas a la injerencia estadounidense. La asertividad de Washington en el hemisferio, que en otro momento habría provocado un rechazo unánime, hoy encuentra eco y respaldo explícito.
Donald Trump, en su alocución ante las Naciones Unidas, reafirmó la disposición de Estados Unidos a emplear su ‘poderío militar sin igual’ para salvaguardar sus intereses, ejemplificando con la intervención en Venezuela para arrestar al presidente Nicolás Maduro y la posterior apropiación de vastas reservas petroleras bajo la premisa de que ‘al vencedor le corresponde el botín’. Este discurso, que reaviva ecos de doctrinas pasadas, fue acogido con elogios por varios líderes latinoamericanos, marcando una clara divergencia con las posturas tradicionales de soberanía regional.
El ‘Escudo de las Américas’, una coalición gestada en marzo contra el crimen organizado, se ha consolidado como el principal foro de esta alianza. Este grupo, compuesto por 15 naciones, incluyendo a Chile bajo la presidencia del derechista José Antonio Kast y Perú con Keiko Fujimori, ha declarado su intención de imponer ‘sanciones y otras medidas’ contra grupos designados como narcoterroristas. La entusiasta adhesión de estos mandatarios subraya una prioridad compartida en seguridad, aunque con implicaciones más amplias.
Sin embargo, esta estrategia de mano dura no está exenta de controversia. Un relator especial de la ONU en derechos humanos ha denunciado que los ataques militares estadounidenses contra presuntos traficantes de drogas en el Caribe y el Pacífico, que han causado más de 220 muertes, ‘violan el derecho internacional’ y ‘plausiblemente constituyen crímenes de lesa humanidad’. Estas críticas señalan que el ‘Escudo de las Américas’ prioriza una respuesta centrada en la seguridad sin abordar las causas estructurales del crimen organizado, como la pobreza y la corrupción.
La situación actual contrasta significativamente con el primer mandato de Trump en 2017, cuando su amenaza de una intervención militar en Venezuela generó un amplio rechazo incluso entre gobiernos conservadores y críticos del régimen de Maduro. Figuras como el entonces presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y otros líderes de México y Perú, se opusieron firmemente a la opción militar, invocando el legado histórico de intervenciones estadounidenses y la necesidad de paz continental.
Más allá de la seguridad, la convergencia ideológica se extiende a esferas económicas y tecnológicas. Trump ha instado a las naciones del ‘Escudo de las Américas’ a evitar que ‘potencias externas hostiles’ se apoderen de su ‘riqueza natural enorme’, ofreciendo la colaboración de Estados Unidos para asegurar que ‘los recursos de las Américas’ pertenezcan a sus pueblos. Adicionalmente, el presidente argentino, Javier Milei, ha defendido la postura de Trump sobre la inteligencia artificial, abogando por un desarrollo liderado por Occidente que se alinee con ‘valores fundamentales libertarios’.
En este panorama de alineamientos, la voz disidente del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, resalta con fuerza. En la ONU, Lula afirmó que ‘Brasil no cabe en el patio trasero de nadie’, advirtiendo sobre el resurgimiento de ‘tentaciones hegemónicas’ e ‘injerencia externa en procesos electorales’. La postura de Brasil, que no forma parte del ‘Escudo de las Américas’ y mostró recelo ante la designación de grupos criminales brasileños como terroristas por Washington, subraya la persistencia de una visión soberanista en parte de la región.
Este viraje político en América Latina hacia una ‘nueva derecha’ y su afinidad con la doctrina de Trump representa un capítulo crucial en la historia contemporánea del continente. Las implicaciones de esta alianza, que prioriza la seguridad y la influencia estadounidense, mientras desatiende las advertencias sobre derechos humanos y causas profundas, prometen reconfigurar no solo las relaciones interamericanas, sino también el equilibrio geopolítico global. Sus consecuencias a largo plazo aún están por determinarse.Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
