A menos de una semana de unas elecciones cruciales, el panorama político israelí se halla sumido en una profunda incertidumbre, con Gadi Eisenkot, exgeneral y figura emergente, desafiando la hegemonía de larga data de Benjamin Netanyahu. Las encuestas más recientes, publicadas por medios destacados como Maariv y Kan, revelan un empate técnico persistente entre el bloque pro-Netanyahu y la oposición sionista. Este escenario electoral, que sitúa a ambas facciones muy cerca, aunque sin alcanzar los 61 escaños necesarios para una mayoría absoluta en la Knéset, subraya la fragmentación y la complejidad inherente al actual sistema político de Israel. La contienda por el ‘Liderazgo Israelí’ se perfila como una de las más reñidas de la historia reciente, donde la capacidad de formar coaliciones será tan determinante como el voto directo.
La ausencia de una mayoría clara para cualquiera de los bloques otorga un poder desproporcionado a los partidos más pequeños, incluidos los árabes israelíes y otras formaciones minoritarias, que se convierten en árbitros potenciales del próximo gobierno. Este equilibrio de fuerzas evoca capítulos previos de la política israelí, donde alianzas improbables han sido la norma para superar estancamientos. Paralelamente, las plataformas de mercados de predicción, como Polymarket, otorgan a Eisenkot una ventaja notoria, considerándolo favorito para convertirse en primer ministro, con su partido Yashar superando al Likud en las proyecciones de escaños. Aunque estos mercados no sustituyen a las urnas, reflejan una percepción de ‘momentum’ y confianza entre una parte de los observadores y apostadores.
El contraste entre los contendientes principales no podría ser más marcado. Benjamin Netanyahu, una figura de carisma probado y elocuencia formidable, ha dominado la escena política israelí durante décadas, proyectando una imagen de líder fuerte y experimentado. En el polo opuesto, Gadi Eisenkot, aunque carente del ‘glamour’ oratorio de su rival, se presenta con la autoridad sobria de un exjefe del Estado Mayor del ejército. Su estilo directo y su trayectoria militar, marcada por un servicio intachable y un origen modesto, buscan resonar con un electorado que podría estar buscando una alternativa menos polarizante y más enfocada en la seguridad y la estabilidad, especialmente tras los recientes eventos traumáticos.
La incursión de Eisenkot en la política activa se aceleró tras su dimisión del gabinete de guerra en 2024, alegando una falta de estrategia clara en Gaza, un punto que resuena profundamente en el debate público. La posterior fundación de su partido Yashar en septiembre de 2025 y la inclusión de una comisión estatal para investigar los fallos de seguridad del 7 de octubre de 2023, son movimientos calculados para capitalizar el descontento popular y ofrecer una narrativa de renovación y rendición de cuentas. Aunque su postura ideológica se inclina hacia un centrismo de línea dura en seguridad, descartando el debate sobre un Estado palestino, y sus propuestas económicas se asemejan al libre mercado del Likud, su intransigencia sobre una coalición con Netanyahu marca una línea divisoria fundamental.
La campaña electoral ha sido testigo de tácticas políticas incisivas. El Likud, consciente de la importancia de la aritmética parlamentaria, ha intentado desacreditar a Eisenkot vinculándolo a los partidos árabes con el lema ‘No hay Gadi sin Tibi’, una estrategia diseñada para movilizar a su base de votantes nacionalistas. Eisenkot, por su parte, ha negado repetidamente tales dependencias, consciente de la sensibilidad de este tipo de alianzas en el contexto político israelí. Estas maniobras subrayan la fragilidad de las coaliciones y la constante búsqueda de una mayoría viable que pueda garantizar la gobernabilidad en un país acostumbrado a la fragmentación de poder.
Históricamente, la política israelí ha demostrado ser impredecible, y Benjamin Netanyahu ha superado numerosos desafíos electorales y judiciales que habrían terminado con la carrera de otros líderes. Los analistas advierten contra subestimar la capacidad de resiliencia de Netanyahu y la lealtad de su base electoral, que a menudo se consolida frente a la percepción de amenazas externas o internas. Por lo tanto, a pesar de las encuestas y los mercados de predicción que favorecen a Eisenkot, el desenlace de estas elecciones sigue siendo incierto, con la posibilidad de giros inesperados hasta el momento mismo del recuento final de votos y las subsiguientes negociaciones para formar gobierno.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
