En un movimiento político de gran calado, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha oficializado su intención de convocar una Asamblea Nacional Constituyente, un anuncio realizado durante su último discurso presidencial del Primero de Mayo desde Medellín. Esta iniciativa busca modificar la Constitución Política de 1991 y se erige como respuesta directa a las dificultades encontradas por su administración para implementar reformas sociales clave. La propuesta, que exige la recolección de cinco millones de firmas ciudadanas, subraya una estrategia audaz que pretende trascender el mandato presidencial actual para asegurar la materialización de su visión de un ‘Estado Social de Derecho’, desafiando incluso al próximo gobierno.
Históricamente, las asambleas constituyentes en América Latina han sido convocadas en momentos de profunda crisis o búsqueda de refundación nacional, como ocurrió con la propia Constitución colombiana de 1991, nacida de un clamor por la paz y renovación institucional. El proceso de 1991 fue un hito que transformó el andamiaje jurídico y social. La iniciativa de Petro, sin embargo, se presenta con un alcance más limitado, centrada en añadir dos capítulos específicos: uno para viabilizar reformas legislativas estancadas, como la de salud y pensional, y otro para combatir la corrupción política, lo que difiere de la naturaleza refundacional de otras convocatorias históricas.
Desde una perspectiva jurídica, la Constitución de 1991 contempla mecanismos para su reforma, incluyendo actos legislativos y referendos. La recolección de firmas, como la propone el presidente, es un paso legal para activar un referendo que consulte a la ciudadanía sobre la conveniencia de convocar una asamblea. Este proceso requiere validación de la Registraduría y aprobación legislativa, anticipando un camino complejo y potencialmente contencioso en un país con una fuerte tradición constitucionalista y un entramado institucional de pesos y contrapesos.
La tensión entre el Ejecutivo y el Legislativo, sumada a las críticas del presidente hacia las altas cortes, expone una fisura en el equilibrio de poderes. Petro argumenta que el ‘sabotaje’ congresional y la inacción judicial han frustrado ‘el mandato popular’, justificando la vía constituyente. No obstante, este enfoque puede interpretarse como un intento de circunvalar las instancias democráticas establecidas, generando interrogantes sobre la observancia de la separación de poderes y la estabilidad institucional.
A nivel político, la oficialización de esta campaña intensificará la polarización en el país, especialmente en un contexto preelectoral. La movilización ciudadana que Petro busca generar, con la activación de comités por la Asamblea Constituyente y su promesa de participación directa en la recolección de firmas, podría reconfigurar el panorama. Esta estrategia plantea un desafío directo al próximo gobierno, que, de acuerdo con el mandatario, ‘tendrá la obligación de promulgar la convocatoria’, cimentando una contienda que podría extenderse más allá de su presidencia.
Finalmente, la elección de Medellín, bastión tradicionalmente conservador, junto con la invocación simbólica de la espada de Simón Bolívar, refuerza el mensaje de transformación profunda y desafío a las élites tradicionales. El presidente aspira a que ‘si Antioquia cambia, Colombia cambia’, señalando una ambición de reconfiguración política que va más allá de un ajuste legal. Busca una legitimidad directa del pueblo para su proyecto, consolidando una narrativa de cambio radical frente a un sistema percibido como resistente e ineficaz.
Si le ha parecido interesante este análisis, le invitamos a compartirlo y a dejar su opinión en los comentarios.
